كتبت ميشال أبونجم في صحيفة الشرق الأوسط تحت عنوان: "البروفسور ديديه راوولت... «الرجل المعجزة» في الحرب على «كورونا»": ثمة شخصية خلافية في فرنسا يصح فيها، في زمن فيروس «كورونا»، قول المتنبي في سيف الدولة: «ملأ الدنيا وشغل الناس». إنه البروفسور ديديه راوولت، رئيس قسم الأمراض المعدية في المستشفى الجامعي في مدينة مرسيليا. وأهمية هذا الطبيب المولود في داكار في عام 1952 أنه الوحيد حتى اليوم في العالم الذي يؤكد أنه عثر على الدواء لمحاربة الوباء القاتل، وأن هذا الدواء متوافر منذ سنوات، وأساسه الكلوروكين المستخدم عادة لمداواة الملاريا. وبحسب راوولت، فإن الهيدروكسولوروكين ممزوجاً بالازيتروميسين، وهو مضاد للحيويات متوافر أيضاً في الأسواق، قادر على شفاء المرضى من «كوفيد - 19». ودليله في ذلك تجربتان قام بهما شخصياً: الأولى صغيرة ولم تتناول سوى 24 شخصاً، فيما تناولت التجربة الثانية 1061 شخصاً، وقد خص الرئيس إيمانويل ماكرون باطلاعه على نتائجها الأولية خلال زيارته له.
وتجدر الإشارة إلى أن راوولت كان عضواً في «المجلس العلمي» الذي شكلته السلطات الفرنسية لتوفير المشورة لها لجهة كيفية التعاطي مع الوباء، وليمثل «الغطاء العلمي» الذي يقود سياستها. إلا أنه ما لبث أن استقال لاختلافه مع غالبية أعضائها ولتفضيله «البقاء على تواصل مباشر مع ماكرون» من غير المرور بالمجلس المذكور.
ثمة معركة حقيقية قائمة في فرنسا منذ أسابيع يتواجه فيها راوولت مع مجموعة من الأطباء والاختصاصيين والأساتذة الجامعيين الذين يأخذون عليه ثلاثة: الأول، أن تجاربه وطريقته لا تتبع الطرق العلمية الكلاسيكية. والثاني، أن العدد الذي أجرى عليه تجاربه الأولى غير كاف (24 شخصاً). والثالث، أن استخدام الدواء تنتج عنه آثار جانبية بالغة الخطورة، ومنها الأمراض القلبية، وبالتالي فإن «وصفة» راوولت تداوي من جانب لتتسبب بأضرار مميتة من جانب آخر.
يعترف راوولت بأن تجربته الأولى لم تكن واسعة كفاية.
من هنا، التجربة الثانية التي خضع لها 1061 شخصاً متطوعاً أعطوا لثلاثة أيام على الأقل «الدواء السحري». وتفيد النتائج التي نشرها موقع المستشفى الجامعي بأن نسبة 91.7 في المائة من هذه العينة قد شفيت تماماً، بمعنى أن الفحوصات المخبرية أثبتت أن الفيروس قد اختفى من أجسامهم. بالمقابل، فإن خمسة أشخاص (0.95 في المائة من العينة) توفوا وأعمارهم تتراوح ما بين 74 و95 عاماً.
ورداً على المنتقدين الذين يرفضون «وصفة» راوولت، فإن التقرير يفيد بأنه لا عوارض جانبية قلبية تم رصدها على الأشخاص الذين تخلصوا من الوباء. لكن المعارضين بقوا مصرين على موقفهم، وعلى اعتبار أن «بروتوكول» راوولت «ما زال بعيداً عن احترام المعايير العلمية». ومأخذهم الأول على التجربة الواسعة أنه لم يستعن بعينة مقابلة وبالشروط نفسها لا تعطي الدواء المذكور لتبيان الأثر الفعلي له.
لم يكن مستغرباً أن تثير شخصية البروفسور راوولت هذا الضجيج رغم الانتقادات؛ إذ إنه ينظر له، شعبياً، على أنه «المنقذّ من (العدو غير المرئي)»، وفق وصف الرئيس دونالد ترمب الذي يعد من أنصار اللجوء إلى «الكلوروكين».
لمزيد من التفاصيل: aawsat.com/home/article/2228456
المصدر: ميشال أبونجم- الشرق الأوسط
